Entrant per la Diagonal i sortint per la tangent

La consulta de la Diagonal, pensada com una campanya d’autopromoció de l’alcalde Hereu de cara a les eleccions del proper any, ha costat la increïble quantitat de 3,17 milions d’euros; per que ens entenguem, més de 528 milions de pessetes. El resultat ha estat clamorós: es van emetre només 172.161 vots dels 1.414.783 ciutadans cridats a votar. Es a dir, cada vot emès ens ha costat 18,41.- euros. Sembla que la manca d’idees es suficient excusa per dilapidar sense escrúpols el pressupost municipal.

El diner emprat per fer la fracassada consulta, per la major glòria del nefast alcalde, hauria permès oferir 7.547 subsidis a famílies d’aturats barcelonins, quan la xifra de l’atur a Espanya supera ja el 20% de la població activa, amb el rècord de 4,6 milions d’aturats, la xifra més alta des de 1997 i amb un número de llars amb tots els seus membres en atur superior a 1,3 milions.

La resposta a tot aquest despropòsit, planificat i executat durant aquesta feroç crisi, ha estat una sortida per la tangent, defugint els veritables responsables. Ha consistit en centrar la responsabilitat únicament en el cessament del tinent d’alcalde Carles Martí, que no va tenir cap intervenció en tot el procés. Però una exigència seria i proporcionada de responsabilitat política hauria estat la dimissió de l’alcalde, del regidor d’Urbanisme i del regidor d’Acció Social per la seva coautoria per emparar una despesa inútil, insolidària i realitzada de forma descarada per “vestir” políticament un mandat municipal perdut, destinat a l’oblit. Tot sembla indicar que no es va treure cap lliçó del fiasco del Fòrum de les Cultures.

Les propostes llançades des de l’alcaldia per suplir la falta de carisma, missatge i idees d’un alcalde erràtic al final de seu mandat semblen ja el guió d’una delirant comèdia dels germans Marx. De la fracassada consulta ciutadana a la candidatura de les Olimpíades d’hivern el 2022 per a Barcelona, ciutat mediterrània, sense muntanyes alpines, sense neu, ni tradició d’esquí. Segurament no pot haver una idea més estúpida , llevat que vagi directament orquestrada d’una campanya institucional i mediàtica, que aleshores es pot convertir en una idea genial. En aquesta ocasió, l’alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ha empleat 400.000 euros per crear l’Oficina Tècnica Barcelona Pirineu 2022 i impulsar el nival projecte. Això si, amb viatge inclòs a Vancouver per ell i la seva comitiva d’assessors.

En aquest punt, és imprescindible vincular les actuacions polítiques amb la responsabilitat, inclús per ineptitud. Al igual que a una empresa privada –llevat que sigui de l’àmbit financer, segons sembla- si un alt directiu comet una actuació greument perjudicial se li obre un expedient disciplinari també s’ha d’exigir, d’una vegada per totes, responsabilitats legals als polítics pròdigs i que les seves actuacions siguin revisades pel Tribunal de Comptes. No és admissible que es pugui dilapidar el diner públic sense que passi res, fora de la pura i estricta crítica política. Doncs, pel contrari, sembla que els responsables últims de tots aquests daltabaixos siguem els ciutadans per haver escollit malament, a uns polítics incapaços, cínics i insolidaris.

En fi, a Barcelona, després de Clos i Hereu, ja només quedaran vuit plagues més per abastar les d’Egipte. Paciència, que tot arriba.

PS: Nota cinematogràfica. Si algú no compren que ha passat a Barcelona amb els dos últims alcaldes, els hi suggereixo que vegin la pel·lícula de Peter Sellers “Benvingut Mr. Chance”. Allà trobarà la clau.

Entrando por la Diagonal y saliendo por la tangente

La consulta de la Diagonal, pensada como una campaña de autopromoción del alcalde Hereu de cara a las elecciones del año próximo, ha costado la increíble cantidad de 3,17 millones de euros; para que nos entendamos, más de 528 millones de pesetas. El resultado ha sido clamoroso: se emitieron sólo 172.161 votos de los 1.414.783 ciudadanos llamados a votar. Es decir, cada voto emitido nos ha costado 18,41.- euros. Al parecer, la falta de ideas es suficiente excusa para dilapidar sin escrúpulos el presupuesto municipal.

El dinero empleado para hacer la fracasada consulta, para mayor gloria del nefasto alcalde, hubiera permitido ofrecer 7.547 subsidios a familias de desempleados barceloneses, cuando la cifra del paro en España supera ya el 20% de la población activa, con el récord de 4,6 millones de desempleados, la cifra más alta desde 1997 y un número de hogares con todos sus miembros en paro superior a 1,3 millones.

La respuesta a todo este despropósito, planificado y ejecutado durante esta feroz crisis, ha sido una salida por la tangente, rehuyendo los verdaderos responsable. Ha consistido en centrar la responsabilidad únicamente en el cese del teniente de alcalde Carles Martí, que no tuvo ninguna intervención en todo el proceso. Pero una exigencia seria y proporcionada de responsabilidad política hubiera sido la dimisión del alcalde, el concejal de Urbanismo y el concejal de Acción Social por su coautoría de amparar un gasto inútil, insolidario y realizado de forma descarada para “vestir” políticamente un mandato municipal perdido, destinado al olvido. Todo parece indicar que no supo sacar ninguna lección del fiasco del Forum de las Culturas.

Las propuestas lanzadas desde la alcaldía para suplir la falta de carisma, mensaje e ideas de un alcalde errático al final de su mandato parecen ya el guión de una delirante comedia de los hermanos Marx. De la fracasada consulta ciudadana a la candidatura de las Olimpiadas de invierno del 2022 para Barcelona, ciudad mediterránea, sin montañas alpinas, ni nieve, ni tradición de esquí. Seguramente no puede haber una idea más estúpida, salvo que vaya debidamente orquestada de una campaña institucional y mediática, que entonces puede llegar a convertirse en una idea genial. En esta ocasión, el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ha empleado 400.000 euros para crear la Oficina Técnica Barcelona Pirineo 2022 e impulsar el níveo proyecto. Esto si, con viaje incluido a Vancouver para él y un séquito de asesores.

En este punto, es imprescindible vincular las actuaciones políticas con la responsabilidad, incluso por ineptitud. Al igual que en la empresa privada –salvo que sea del ámbito financiero, según parece- si un alto directivo comete una actuación gravemente perjudicial se le abre un expediente disciplinario también debe exigirse, de una vez por todas, responsabilidades legales a los políticos pródigos y que sus actuaciones sean revisadas por el Tribunal de Cuentas. No es admisible que se pueda dilapidar el dinero público sin que pase nada, salvo la pura y estricta crítica política. Pues, de lo contrario, parece que los responsables últimos de todos estos desaguisados seamos los ciudadanos por haber elegido mal, a unos políticos incapaces, cínicos e insolidarios.

En fin, a Barcelona, después de Clos y Hereu, ya sólo le quedarán ocho plagas más para alcanzar las de Egipto. Paciencia, que todo llega.

PS: Nota cinematográfica: Si alguien no entiende que ha ocurrido en Barcelona con los dos últimos alcaldes, les sugiero que vean la película de Peter Sellers “Bienvenido Mr. Chance”. Allí encontrará la clave.

La rotulación, la lengua y la dictadura

Josep Vicenç o J.V. Foix fue un excelente poeta catalán, conocido también por haber regentado una de las pastelerías de más renombre de la ciudad de Barcelona, la célebre Foix de Sarrià.

Durante toda su vida, se mantuvo fiel al doble oficio de escritor y pastelero, evitando su profesionalización en la escritura para tener su independencia y pureza de escritor, que también reivindicó su contemporáneo Eliot. Su imaginación de poeta también la volcó en su pastelería, bautizando con nombres ingeniosos a los nuevos postres que se elaboraban.

El advenimiento de la dictadura de Primo de Rivera supuso la prohibición del uso público del catalán y, por tanto, de la rotulación de los establecimientos comerciales y de los carteles. Esta prohibición de la lengua catalana agudizó el ingenio del poeta quien la eludió buscando palabras que tuvieran igual enunciado en catalán que en castellano, utilizando mayúsculas para evitar los acentos. De tal modo, que su pastelería se rotulaba en catalán del modo siguiente: BOMBONERIA SELECTA, PASTA SECA SUPERIOR, POSTRES DEL PAIS. Evidentemente, indistinguible de la rotulación castellana. La inteligencia y la sutileza habían ganado una vez más la partida a la dictadura.

Y, así, con la llegada de la dictadura de Franco no se vio obligado a cambiar la rotulación, que cumplía con el designio monolingüe de la oficialidad. Ya en democracia, J.V. Foix contaba con orgullo que siempre había visto rotulado su establecimiento en catalán y que, en las dos dictaduras, había burlado la persecución del uso público de su lengua.

Efectivamente, éste fue el trato de las dictaduras a la lengua: la prohibición y su persecución. Por que es la libertad del ciudadano, la libertad verdadera que nace de la decisión íntima y espontánea, a utilizar cualquier lengua lo que define el carácter democrático o no de una sociedad.

Pero, ¿se imaginan ustedes que se llegase a prohibir el uso de una lengua en un Estado constitucionalmente democrático? O incluso, ¿que se llegara a perseguir con multas el uso de una lengua bajo cualquier pretexto? Y si esto pasara, ¿deberíamos equiparar dicha actuación de las autoridades con un comportamiento propio de una dictadura, como pasó antaño?

En nuestra sociedad, debería haber una reflexión profunda sobre la libertad, la democracia y el uso de las lenguas, donde los comportamientos y no la enunciación de principios son lo que hacen una sociedad real y profundamente democrática.

Y sólo la libertad de cada uno de nosotros en el uso de la lengua hará que podamos definir a nuestra sociedad como una democracia real y no meramente formal.

La retolació, la llengua i la dictadura

Josep Vicenç o J.V. Foix va ser un excel·lent poeta català, conegut també per haver regentat una de les pastisseries de més renom de la ciutat de Barcelona, la cèlebre Foix de Sarrià.

Durant la seva vida, es va mantenir fidel al doble ofici d’escriptor i pastisser, evitant la professionalització en l’escriptura per tenir la seva independència i puresa d’escriptor, que també va reivindicar el seu contemporani Eliot. La seva imaginació de poeta també la va bolcar a la pastisseria, batejant amb noms enginyosos les noves postres que elaboraven.

L’adveniment de la dictadura de Primo de Rivera va suposar la prohibició de l’ús públic del català i, per tant, de la retolació dels establiments comercials i dels cartells. Aquesta prohibició de la llengua catalana aguditzar l’enginy del poeta que la va eludir buscant paraules que tinguessin el mateix enunciat en català que en castellà, usant majúscules per evitar els accents. De tal forma que la seva es retolava en català del mode següent: BOMBONERIA SELECTA, PASTA SECA SUPERIOR, POSTRES DEL PAIS. Evidentment, indistingible de la retolació castellana. La intel·ligència i la subtilesa havien guanyat una vegada més la partida a la dictadura.

I, així, amb l’arribada de la dictadura de Franco no es va veure obligat a canviar la retolació, que complia amb el designi monolingüe de l’oficialitat. Ja en democràcia, J.V. Foix explicava amb orgull que sempre havia vist retolat el seu establiment en català i que, en les dos dictadures, havia burlat la persecució de l’ús públic de la seva llengua.

Efectivament, aquest va ser el tracte de les dictadures a la llengua: la prohibició i la seva persecució. Per que és la llibertat del ciutadà, la llibertat verdadera que neix de la decisió íntima i espontània, a utilitzar qualsevol llengua el que defineixi el caràcter democràtic o no d’una societat.

Però ¿S’imaginen vostès que s’arribés a prohibir l’ús d’una llengua en un Estat constitucionalment democràtic? O inclusiu ¿Que s’arribés a perseguir amb multes l’ús d’una llengua sota qualsevol pretext? I si això passés ¿Tindríem que equipar aquesta actuació de les autoritats amb un comportament propi d’una dictadura, com va passar?.

A la nostra societat, tindria que haver una reflexió profunda sobre la llibertat, la democràcia i l’ús de les llengües, on els comportaments i no l’enunciació de principis són el que fan una societat real i profundament democràtica.

I només la llibertat de cada un de nosaltres en l’ús de la llengua farà que podem definir a la nostra societat com una democràcia real i no merament formal.

El somni d'Ícar, amb els nostres impostos

La darrera aventura de la Generalitat ha estat tenir una companyia catalana de bandera, Spanair.

La Generalitat ha comprat Spanair, mitjançant una societat semipública anomenada “Iniciatives Empresarials Aeronàutiques”, que l’any 2009 ja va tenir pèrdues per 100 milions d’euros i hi ha la previsió de pèrdues de 30 milions d’euros aquest any. Tanmateix, la Generalitat li ha fet un préstec de 40 milions i les caixes catalanes -una altra vegada les caixes al servei del poder polític- han sindicat un préstec a favor de la companyia.

L’entrada de capital públic a Spanair és una actuació en contra de lògica del mercat, que es realitza quan tots els Estats ja han privatitzat les seves companyies aèries. I que això es faci en un moment de greu crisi econòmica, posa de manifest la frivolitat i manca de criteri econòmic dels responsables de la Generalitat, que no dubten en entrar en el mercat aeronàutic amb una petita companyia aèria en un sector que està en plena fase de fusions i reestructuracions, únicament amb l’objectiu de tenir una companyia de bandera, encara que sigui d’estar per casa.

El mercat aeronàutic ja disposa d’oferta suficient que autoregula oferta i demanda. La presència pública de la Generalitat serà incapaç de dinamitzar l’economia catalana, excusa per fer aquesta despesa multimilionària.

Esperem que la crisi no acabi fonent les ales d’aquesta companyia, com el somni d’Ícar, i que novament acabem posant més diners públics per refinançar els deutes d’aquesta companyia o per pagar indemnitzacions milionàries de les clàusules de blindatge dels directius-amics, sense cap exigència de responsabilitat ni legal ni política.

Empreses públiques fòra del control institucional del Síndic de comptes i del Parlament; en definitiva de la ciutadania, que amb els seus impostos sostenim aquest “somni” de megalomania del govern Montilla.

UPyD ja ha posat xifres del malbaratament de recursos destinats únicament a suportar un estat autonòmic hipertrofiat, redundant i ineficaç on es distreuen recursos per atendre despeses de sosteniment del immens muntatge institucional autonòmic.

I a Catalunya, això s’ha vist incrementat amb la voluntat de crear un sistema institucional paraestatal amb la creació de organismes, entitats i empreses publiques absolutament innecessàris.

Quin luxe!

El sueño de Ícaro, con nuestros impuestos

La última aventura de la Generalidad ha sido tener una compañía de bandera catalana, Spanair.

La Generalitat ha comprado Spanair, mediante una sociedad semipública llamada “Iniciatives Empresarials Aeronàutiques”, que durante el año 2009 tuvo pérdidas de 100 millones de euros y hay la previsión de pérdidas para este año de 30 millones de euros. La Generalidad, también, le ha hecho un préstamo de 40 millones y las cajas catalanas –otra vez, las cajas al servicio del poder político- han sindicado un préstamo a favor de la compañía.

La entrada de capital público en Spanair es una actuación en contra de la lógica del mercado, que se realiza cuando los todos los Estados han privatizado sus compañías aéreas. Y que esto se haga en un momento de grave crisis económica, pone de manifiesto la frivolidad y la falta de criterio económico de los responsables de la Generalidad, que no dudan a entrar en el mercado aeronáutico con una pequeña compañía aérea en un sector en plena fase de fusiones y reestructuraciones, únicamente con el objetivo de tener una compañía de bandera, aunque sea de estar por casa.

El mercado aeronáutico ya dispone de oferta suficiente y que autorregula oferta y demanda, donde la presencia de la Generalidad será incapaz de dinamizar la economía catalana, excusa para hacer este gasto multimillonario.

Esperemos que la crisis no acabe fundiendo las alas de esta compañía, como en el sueño de Ícaro, y que nuevamente acabemos poniendo más dinero público para refinanciar las deudas de esta compañía o para pagar las cláusulas de blindaje de los directivos-amigos con las indemnizaciones millonarias, sin ninguna exigencia de responsabilidad legal ni política.

Empresas públicas fuera del control institucional del Síndico de Cuentas y del Parlamento, en definitiva de la ciudadanía, que con nuestros impuestos sostenemos este “sueño” de megalomanía del gobierno Montilla.

UPyD ya ha puesto cifras del despilfarro de recursos destinados únicamente a soportar un estado autonómico hipertrofiado, redundante e ineficaz donde se distraen recursos para atender sólo gastos de sostenimiento del inmenso montaje institucional autonómico.

En Cataluña, esto se ha visto incrementado con la voluntad de crear un sistema institucional paraestatal con la creación de organismos, entidades y empresas públicas absolutamente innecesarios.

Que lujo!

Diaris: El mite de la independència periodística

“Pesa les opinions, no les comptis” - Lucio Anneo Séneca -

D’un temps ençà, les editorials i articles dels principals diaris que es publiquen a Catalunya quan tracten de l’Estatut, lluny de seguir el camí de la prudència i l’equidistància informativa, constitueixen veritables crides a la rebel•lió ciutadana en contra del Tribunal Constitucional.

Aquesta recent animositat dels diaris en contra d’una institució de l’Estat i en recolzament dels interessos polítics del govern tripartit és fruit de seva dependència econòmica del poder públic per la seva supervivència en el mercat de la comunicació, en el que cada dia perden lectors i quota publicitària.

Les dades objectives ens ho deixen ben clar. Tots aquests diaris viuen i sobreviuen gràcies a les subvencions de la Generalitat de Catalunya. Sense les milionàries subvencions, tots o gairebé la majoria haurien tancat fa anys.

El diari El Punt, durant l’any 2008, va rebre una subvenció de 1.818.920.- euros. Això equival a 70 euros per cada exemplar venut. L’any 2008 la versió digital del diari El Punt va rebre una subvenció de 374.920.- € i de 276.198.- euros l’any 2007. El mateix grup ha rebut en el període 2002-2008 en subvencions un total 17.6172.664.- euros, el que equival a gairebé 3.000 milions de pessetes.

L’Avui va percebre l’any 2008 una subvenció de 1.403.999.- euros, però ja, sota el govern de CiU, l’any 2003 va rebre més de 6 milions d’euros a través de la fundació que el controlava i va obtenir un crèdit de 5 milions d’euros de d’Institut Català de Finances.

L’any 2008 El Periódico va rebre una subvenció de 1.780.000.- euros, Regió 7 de 353.754.- euros i El 9 Nou de 140.263.- euros. El Diari de Girona va rebre una subvenció de 280.539.- euros, que equival a 34,80.- euros per exemplar venut.

La Vanguardia depèn de les subvencions, però també de forma substancial de les subscripcions de la Generalitat. La Generalitat és el primer subscriptor de La Vanguardia amb un mínim de 16.000 subscripcions, segons dades de 2003, el que suposa un ingrés de 5.600.000.- euros cada any, només per aquest concepte. Cal recordar que La Vanguardia durant l’exercici 2008 va tenir pèrdues d’explotació de 12,74 milions d’euros i va reduir els ingressos un 18,6%.

Es clar que tots aquest diaris viuen de donar suport al muntatge institucional creat pels governs de CiU i el tripartit i, per tant, estan al servei de qui els paga i els manté. L’actual premsa escrita a Catalunya és una mostra de periodisme servil vers el govern de la Generalitat, si es que mereix el nom de periodisme, i no és un exemple de periodisme independent ni de servei a la informació veraç, segons el que estableix l’article 20 de la Constitució, que és el que els ciutadans demanem als mitjans de comunicació.


Diarios: El mito de la independencia periodística

“Pesa las opiniones, no las cuentes” - Lucio Anneo Séneca -

Desde hace un tiempo, las editoriales y artículos de los principales periódicos que se publican en Cataluña cuando tratan del Estatuto, lejos de seguir el camino de la prudencia y la equidistancia informativa, constituyen verdaderos llamamientos a la rebelión ciudadana en contra del Tribunal Constitucional.

Esta reciente animosidad de los periódicos en contra de una institución del Estado, en apoyo de los intereses políticos del tripartito, es fruto de su dependencia económica del poder público para su supervivencia en el mercado de la comunicación, en el que cada día pierden lectores y cuota publicitaria.

Los datos objetivos nos lo dejan muy claro. Todos estos periódicos viven y sobreviven gracias a las subvenciones de la Generalitat de Cataluña. Sin las millonarias subvenciones, todos o casi todos habrían cerrado hace años.

El diario El Punt, durante el año 2008, recibió una subvención de 1.818.920.- euros, lo que equivale a 70 euros por cada ejemplar vendido. El año 2008 la versión digital del diario El Punt recibió una subvención de 374.920.- euros y de 276.198.- euros el año 2007. El mismo grupo ha recibido en el período 2002-2008 en subvenciones un total 17.6172.664.- euros, lo que equivale a casi 3.000 millones de pesetas.

El diario Avui recibió el año 2008 una subvención de 1.403.999.- euros, pero ya bajo el gobierno de CiU, el año 2003 recibió más de 6 millones de euros a través de la fundación que el controlaba y obtuvo un crédito de 5 millones de euros del Institut Català de Finances.

El año 2008 El Periódico recibió una subvención de 1.780.000.- euros, Regió 7 de 353.754.- euros y El 9 Nou de 140.263.- euros. El Diari de Girona recibió una subvención de 280.539.- euros, que equivale a 34,80.- euros per ejemplar vendido.

La Vanguardia depende de les subvenciones, pero también de forma sustancial de las suscripciones de la Generalitat. La Generalitat es el primer suscriptor de La Vanguardia con un mínimo de 16.000 suscripciones, según datos de 2003, lo que supone un ingreso de 5.600.000.- euros cada año, sólo por este concepto. Hay que recordar que La Vanguardia durante el ejercicio 2008 tuvo pérdidas de explotación de 12,74 millones de euros y redujo sus ingresos un 18,6%.

Está claro que estos diarios viven de dar apoyo al montaje institucional creado por los gobiernos de CIU i el tripartito y, por tanto, están al servicio de quien les paga y les mantiene. La actual prensa escrita en Cataluña es una muestra de periodismo servil al gobierno de la Generalitat, si es que merece el nombre de periodismo; y, por tanto, no es un ejemplo de periodismo independiente ni de servicio a la información veraz, según lo establecido en el artículo 20 de la Constitución, que es lo que los ciudadanos demandamos a los medios de comunicación.

CARTA ABIERTA A ISABEL CLARA SIMO

Sra. Simó,

Leí su artículo “Sobre españolistas” y permítame darle respuesta.

Su egocentrismo nacionalista hace que toda la realidad, hasta los fenómenos naturales, los explique en la dinámica de enfrentamiento con España y eso le lleva a pensar enfermizamente que UPyD se constituyó por anticatalanismo, para destruir una lengua y someter a Cataluña. Su rabia intelectual le impide analizar con un mínimo de objetividad y rigor las razones de la aparición y pujanza de UPyD en toda España, también en Cataluña.

UPyD es un partido nacido para posibilitar la igualdad real de todos los ciudadanos en el ejercicio de sus libertades, garantizar la unidad institucional y la coordinación legal y fiscal del Estado y la optimización de los servicios públicos.

Usted es muy libre de elegir el camino del odio hacia todo aquel que piense distinto, pero no intente que sus obsesiones sean compartidas por todos los catalanes; pues, la realidad es muy tozuda y en este caso la mayoría de los catalanes no queremos vivir en la frustración permanente que nace de una falsa confrontación con España, sino que queremos ser naturalmente catalanes y españoles, sin que ambas cosas sean contradictorias ni excluyentes.

Su recurrencia a los lugares comunes del discurso independentista ponen de manifiesto la pobreza de los argumentos para enfrentarse dialécticamente a las fuerzas políticas que, como UPyD, se atreven a poner en cuestión las falacias nacionalistas que no tienen otra intención de enfrentar la sociedad catalana y sacar provecho –unas veces político, otras económico- de atizar el fuego de la intransigencia y el sectarismo.

Vivimos con naturalidad nuestra catalanidad dentro de España, sin que ser catalanes nos impida sentirnos españoles y viceversa. Quizás será necesario que se convenza que este es el sentimiento mayoritario de los catalanes y deje sus manías para sus novelas donde la ficción encontrará mejor acomodo.

Usted está gravemente desinformada; conviene que no crea todo lo que aparece en internet y, mucho menos, aquello que aparece en “confidenciales” donde es fácil pasar moneda falsa por buena. En UPyD en Cataluña no ha habido ninguna dimisión masiva de militantes, salvo que considere ello que unas seis personas, por no encontrar el protagonismo que deseaban, hayan causado baja del partido para fundar un movimiento con unas bases ideológicas totalmente distintas. Conviene que sepa que UPyD es el partido con mayor democracia interna y garantías democráticas (elecciones primarias internas, limitación de cargos y mandatos, código de buenas prácticas políticas) que cualquier otro partido en España. Le garantizo que podría aprender alguna cosa de nuestro partido.

Su nacionalismo estéril está abocado a hacer de Cataluña un país pequeño, empobrecido, endogámico y acomplejado, mientras que desde UPyD queremos que Cataluña sea un país competitivo en un mundo globalizado, rico y que viva gozosamente la pluralidad y la diversidad de la sociedad catalana.

A diferencia de usted no nos da miedo la libertad en todos los ámbitos de la vida y, por tanto, no nos da miedo que los ciudadanos tengamos la libertad de decidir la lengua en que queremos expresarnos, en la que queremos tener nuestras relaciones sociales, económicas y empresariales y la que queremos que estudien nuestros hijos.

Lamento decirle que tendrá que irse acostumbrándose a ver y oír la voz de UPyD en Cataluña, pues somos muchos catalanes que tenemos claro que debe haber en el Parlamento de Cataluña, como ya está en el Parlamento vasco, la voz de los ciudadanos que queremos vivir en un país de ciudadanos libres e iguales.

Ramon de Veciana Batlle

Miembro del Consejo de Dirección nacional de UPyD

CARTA OBERTA A ISABEL CLARA SIMO

Sra. Simó,

Vaig llegir el vostre article “Sobre espanyolistes” i permeti’m donar-li resposta.

El seu egocentrisme nacionalista fa que tota la realitat, inclusiu els fenòmens naturals, els expliqui en la dinàmica d’enfrontament amb Espanya i això li duu a pensar malaltissament que UPyD es va constituir per anticatalanisme i per destruir una llengua i sotmetre a Catalunya. La seva ràbia intel·lectual li impedeix analitzar amb un mínim d’objectivitat i rigor les raons de l’aparició i pujança d’UPyD a tot a Espanya, també a Catalunya.

UPyD és un partit nascut per possibilitar la real igualtat de tots els ciutadans en l’exercici de les seves llibertats, garantir la unitat institucional i la coordinació legal i fiscal de l’Estat i l’optimització dels serveis públics.

Vostè és molt lliure d’escollir el camí de l’odi vers tot aquell que pensi diferent, però no intenti que les seves obsessions siguin compartides per tots els catalans; doncs la realitat és molt tossuda i en aquest cas la majoria dels catalans no volem viure en la frustració permanent que neix d’una falsa confrontació amb Espanya, sinó que volem ser naturalment catalans i espanyols, sense que ambdues coses siguin entre si contradictòries ni excloents.

La seva recurrència als llocs comuns del discurs independentista posen de manifest la pobresa dels arguments per enfrontar-se dialècticament a les forces polítiques, com UPyD, que gosem posar en qüestió les fal·làcies nacionalistes que no tenen altra intenció que enfrontar la societat catalana i treure’n profit –unes vegades polític, altres econòmic- d’atiar el foc de la intransigència i el sectarisme.

Vivim amb naturalitat la nostra catalanitat dins Espanya, sense que ésser catalans ens impedeixi sentir-nos espanyols i viceversa. Potser cal que és convenci que aquest és el sentiment majoritari dels catalans i deixi les seves dèries per les seves novel·les on la ficció trobarà millor acomodament.

Vostè està greument desinformada; convé que no cregui tot el que apareix a internet i, molt menys, allò que apareix als “confidencials” on és fàcil passar moneda falsa per bona. A UPyD a Catalunya no hi ha hagut cap dimissió en massa de militants, llevat que consideri que unes sis persones, per manca de trobar el protagonisme que desitjaven, haguessin causat baixa al partit per fundar-ne un moviment amb unes bases ideològiques totalment diferents. Cal que sàpiga que UPyD és el partit amb més democràcia interna i garanties democràtiques (eleccions primàries internes, limitació de càrrecs i mandats, codi de bones pràctiques polítiques) que cap altre partit a Espanya. Li garanteixo que podria aprendre alguna cosa del nostre partit.

El seu nacionalisme bord està abocat a fer de Catalunya un país petit, empobrit, endogàmic i acomplexat, mentre que des de UPyD volem que Catalunya sigui un país competitiu en un món globalitzat, ric i que visqui joiosament la pluralitat i diversitat de la societat catalana.

A diferència de vostè no ens fa por la llibertat en tots els àmbits de la vida i, per tant, no ens fa por que els ciutadans tinguem la llibertat de decidir la llengua en la que volen expressar-nos, en la que volem tenir les nostres relacions socials, econòmiques i empresarials i en la que volem que els nostres fills estudiïn.

Lamento dir-li que tindrà que anar acostumant-se a veure i sentir UPyD a Catalunya, doncs som molts dels catalans que tenim clar que cal que hi hagi al Parlament de Catalunya, com ja ho és al Parlament basc, la veu dels ciutadans que volem viure en un país de ciutadans lliures i iguals.

Ramon de Veciana Batlle

Membre del Consell de direcció nacional d’UPyD

La corrupción a la catalana

La corrupció a la catalana

El President Pujol, en declaracions fetes justament el dia abans que el jutge Garzón registrés l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet, premonitoriament va marcar el guió que es desenvoluparia políticament a Catalunya vers la corrupció: “Si entrem aquí prendrem molt de mal. jo hi tindria una resposta fàcil. Li podria dir: 'aquests van donar tant a tal, aquests van donar tant a tal...' i aleshores, tots els casos són diferents, però tots farien una mica de ferum. No entrem en aquest tema. Bé, si cal entrar-hi, hi entrarem, però jo crec que no hi haig d'entrar, encara que si hi haig d'entrar jo també hi entro”. Són potser les declaracions més escandaloses fetes per un ex-President de la Generalitat en relació a la corrupció, amb una inversemblant actitud d’encobriment. I, tal i com va passar amb la famosa acusació de Maragall “Vostès tenen un problema i aquest problema es diu tres per cent”, tot ha quedat en un foc d’encenalls, en un no-res.

Ràpidament, els partits anomenats parlamentaris, veient que les investigacions i auditories per assolir la veritat de la gestió dels Ajuntaments, Diputacions i Generalitat en temes urbanístics i de contractació pública, només els hi pot portar la pèrdua de vots i de la seva hegemonia degudament assegurada per la Llei electoral, s’han limitat a fer uns petits actes de contrició consistents en suspendre de militància als detinguts i a fer solemnes declaracions en contra la corrupció. Res més. Això és tot.

Però si anem als antecedents més immediats dels dos partits majoritaris, PSC i CiU, la realitat desmenteix aquestes manifestacions de radicalitat contra la corrupció, doncs es comprova que donen empara moral i recer a membres importants dels seus partits que s’han vist involucrats en escàndols i condemnes per corrupció, els que no només encara són militants, sinó que ocupen càrrecs de responsabilitat en aquests partits.

Josep Maria Cullell, Conseller de la Generalitat del govern Pujol que va dimitir per la seva intermediació en la requalificació dels terrenys del seu cunyat a St. Pere de Torelló, és actualment President del Consell assessor de CDC, i Josep Maria Sala, executòriament condemnat pel Tribunal Suprem per un delicte d’associació il·lícita, actualment és membre de l’executiva del PSC. I com no recordar també la vergonyosa i tèbia actitud del Sr. Montilla, la Sra. Manuela de Madre, del Sr. Iceta i del Sr. Zaragoza en el cas FILESA. Fets; no paraules, Sr. Montilla. Espanya, només en sis anys, del 2002 al 2008, ha baixat vuit llocs en el rànking de índex de percepció de la corrupció, per darrera de Chile, Uruguai, Estònia i Eslovènia.

Ara si que és el temps dels fets, i no de les paraules.

La corrupción a la catalana

El Presidente Pujol, en declaraciones hechas justo el día antes que el juez Garzón registrara el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, premonitoriamente, marcó el guión que se desarrollaría políticamente los días siguientes en Cataluña en relación a la corrupción: “Si entramos aquí nos haremos daño. Yo tendría una respuesta fácil. Le podría decir: `Estos dieron tanto a tal, aquellos dieron tanto a tal...´ y entonces, todos los casos son distintos, pero haríamos un poco de peste. No entremos en este tema. Bien, y si hay que entrar, entraremos; pero yo creo que no debo entrar, aunque si debo entrar yo también entro”. Son quizá las declaraciones más escandalosas hechas por ex-presidente de la Generalidad en relación a la corrupción, con una insólita actitud de encubrimiento. Y tal como pasó con la famosa acusación de Maragall “Ustedes tienen un problema y este problema se llama tres por ciento”, todo quedará en fuegos de artificio, en nada.

Rápidamente, los partidos llamados parlamentarios, viendo que las investigaciones y auditorias para conocer la verdad de la gestión de los Ayuntamientos, Diputaciones y Generalidad en temas urbanísticos y de contratación pública, sólo les puede comportar la pérdida de votos y de su hegemonía debidamente asegurada por la Ley electoral, se han limitado a hacer pequeños actos de contrición consistentes en suspender de militancia a los detenidos y hacer solemnes declaraciones en contra de la corrupción. Nada más. Eso es todo.

Pero si vamos a los antecedentes más inmediatos de los dos partidos mayoritarios, PSC y CIU, la realidad desmiente estas afirmaciones de radicalidad contra la corrupción, pues se comprueba que ambos dan amparo moral y cobijo a miembros importantes de sus partidos que se han visto involucrados en escándalos y condenas por corrupción, quienes no sólo todavía son militantes, sino que ocupan cargos de responsabilidad en estos partidos.

Josep Maria Cullell, Consejero de la Generalidad del gobierno Pujol que dimitió por su intermediación en la recalificación de terrenos de su cuñado en Sant Pere de Torelló, actualmente es presidente del Consejo Asesor de CDC y José María Sala, ejecutoriamente condenado por el Tribunal Supremo por un delito de asociación ilícita, actualmente es miembro de la ejecutiva del PSC. Y como no recordar también la vergonzosa y tibia actitud del Sr. Montilla, Sra. Manuela de Madre, Sr. Iceta y del Sr. Zaragoza en el caso FILESA. Hechos; no palabras, Sr. Montilla. España en sólo seis años, del 2002 al 2008, ha bajado ocho puestos en el ranking del índice de percepción de la corrupción, por detrás de Chile, Uruguay, Estonia y Eslovenia.

Ahora sí que es el tiempo de los hechos y no de las palabras.